5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3904 Esas 2021/1416 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3904
Karar No: 2021/1416
Karar Tarihi: 03.02.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3904 Esas 2021/1416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak yapılan incelemede, 7242 sayılı yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine hükümler içerdiği ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle yerel mahkemenin ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptaması ve uygulama yapması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 5607 sayılı yasanın 89. maddesiyle değişik olan 3/11-son cümle delaletiyle anılan yasanın 3/5 ve 3/10. madde ve fıkraları gereği uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesi
- 7242 sayılı yasanın 61. maddesi
- 5607 sayılı yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan yasanın 3/5 ve 3/10. madde ve fıkraları
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2018/3904 E. , 2021/1416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Nakil aracı yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II.Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5 ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.