Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7937 Esas 2019/9399 Karar Sayılı İlamı

1’inci Hava Kuvveti Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 27 Mart 2014 tarihli ve Esas 2013/996, Karar 2014/127 sayılı kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığının 08/03/2017 tarihli, ...YRD.: 51393309-9010-1631-17/As.Adlt. ve Kan.Gn.Md.As.Adlt.Czev. ve Müt.D.Rap.Tet. ve İşl.Ş.(26.B-31-17) sayılı “Kanun Yararına Bozma istemi” konulu yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2018 gün ve 2018/23964 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
“1. Muharip Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Mahkemesinin üste fiilen taarruz ısrar suçundan sanık J.Er ... hakkındaki 2013/996 Esas sayılı dava dosyası incelenmiştir.
2.Muharip Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27 Mart 2014 tarihli, 2013/996, 2014/127 Esas ve Karar sayılı hükmü ile; sanığın 30.08.2010 tarihinde üste fiilen taarruz suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCK"nin 91/1 az vahim hal cümlesi ve TCK"nin 62"nci maddeleri uyarınca beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK"nin 231"inci maddesi uyarınca işbu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; süresi içerisinde itiraz edilmeyen bu karar, 24 Nisan 2014 tarihi itibariyle kesinleşmiştir.
3.5271 sayılı CMK"nin 231/6"ncı maddesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması;
b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması;
c) Suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir. (25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı RG"de yayımlanarak yürürlüğe giren 22.07.2010 tarih ve 6008 sayılı Kanun"un 7"nci maddesi ile eklenen cümle) Sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." hükmü, öngörülmüş olup; CMK"nin 231/6-c maddesi gereğince sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyecektir.
4.Dosyanın incelemesinde; dosya içerisinde mevcut sanığın tüm sorgu ve savunmalarında, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun açıklanarak, uygulanmasını isteyip istemediği hususunun sorulmadığı, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını istediği yönünde bir beyanının da olmadığı dikkate alındığında, CMK’nin 231/6-c maddesinde öngörülen sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez şeklindeki objektif koşulun somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir.
5.Bu nedenle, bahse onu dava dosyası EK-A"da gönderilmiş olup, Muharip Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27 Mart 2014 tarihli, 2013/996, 2014/127 Esas ve Karar sayılı kararının bozulması için, 353 sayılı Kanun"un 243"üncü maddesi gereğinde Askeri Yargıtay Başkanlığına başvurulması ...” istenilmekle;
Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, 1’inci Hava Kuvveti Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 27 Mart 2014 tarihli ve Esas 2013/996, Karar 2014/127 sayılı kararının CMK’nin 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK’nin 223. maddesinde tanımlanan ve davanın esasını çözen karar niteliğinde olmadığından müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 12/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.