Kasten Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4775 Esas 2014/5742 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4775
Karar No: 2014/5742
Karar Tarihi: 01.I2.2014

Kasten Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4775 Esas 2014/5742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Anıl, mağdur Bourak'a motosikletini istediği için kavga etmişlerdir. Kavgada sanık, yanında bulunan bıçakla Bourak'a toplam 5 kez vurmuş ve Bourak'ın hayati tehlike yaratabilecek yaralar almasına sebep olmuştur. Mahkeme, sanığın eyleminin öldürmeye yönelik olduğunu ancak suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğunu belirlemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Kasten yaralama suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinde düzenlenmiştir.

1. Ceza Dairesi 2013/4775 E. , 2014/5742 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/20948
MAHKEMESİ : İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/09/2012, 2011/395 (E) ve 2012/275 (K)
SUÇ : Kasten Yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Anıl"ın mağdur Bourak"a karşı eyleminin sübutu kabul edilip takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Anıl"ın mağdur Bourak"tan kısa bir süre binmek için motosikletini istediği, Bourak"ın motosikleti vermemesi üzerine Anıl"ın hakaret içeren sözler söylemeye başladığı, başlayan kavgada birbirlerine yumrukla vurdukları, Anıl"ın yanında bulunan bıçakla Bourak"ın vücut ön yüzde batın ve göğüs bölgelerine dört, sol ön kol bölgesine bir olmak üzere toplam 5 kere vurduğu, göğüs kemiğinin sağındaki yaranın batına nafiz olup karaciğer keşişi nedeniyle hayati tehlikeye neden olduğu, diğer dört yaranın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu, Bourak"ın arkadaşlarının araya girmesi üzerine kavganın sonlandığı olayda;
Kullanılan silahın elverişliliği, darbe sayısı ve hedef alınan vücut bölgeleri, kavganın araya girenlerce sonlandırılmış olması birlikte dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının, öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek öldürmeye teşebbüs yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01/I2/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.