Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29117 Esas 2014/14949 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29117
Karar No: 2014/14949
Karar Tarihi: 16.09.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29117 Esas 2014/14949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanık Resmi Belgede Sahtecilik suçundan hüküm giymiştir. Mahkeme, suçun işleniş biçimini, zamanını ve yerini, kullanılan araçları, suçun konusunun önemi ve değerini, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını, failin kusurunun ağırlığını ve failin amaç ve saikini göz önünde bulundurarak, kanunî tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirlemiştir. Ancak, hükümde verilen ceza, orantılılık ilkesine uygun olmadığı için bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3/1. maddesi
- Anayasanın 141. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 230 ve 289. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2012/29117 E. , 2014/14949 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/187373
MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2010
NUMARASI : 2010/63 (E) ve 2010/171 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca hakim somut olayda; suçun işleniş biçimini, suçun işlenmesinde kullanılan araçları, suçun işlendiği zaman ve yeri, suçun konusunun önem ve değerini, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını ve failin güttüğü amaç ve saiki göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanunî tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler. 5237 sayılı TCK.nun “adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi” başlıklı 3/1. maddesi uyarınca suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur. Bu itibarla; kanunda öngörülen alt ve üst sınır arasında temel cezayı belirlemek hâkimin takdir ve değerlendirme yetkisi içindedir. Ancak, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca hükümde bu takdirin denetime olanak sağlayacak biçimde, hak ve nesafet kurallarına uygun, dosya içeriği ile uyumlu yasal ve yeterli gerekçesinin gösterilmesi zorunludur. Yasa metinlerindeki ifadelerin tekrarı bu metinlerdeki genel nitelikli ölçütler somut olaya ve failine özgülenmediği müddetçe yeterli bir gerekçe değildir. Bu itibarla sanık hakkında orantılılık ilkesine uygun bir şekilde ceza tayini yerine üst sınıra yakın miktarda fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık hakkında kurulan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.