Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/5156 Esas 2016/3688 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada ...Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tenkis istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, dava sırasında, dava konusu taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir
... Kadastro Mahkemesi ise, tenkis davalarının görevsizlik kararı ile kadastro mahkemelerine devri gereken davalardan olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacılar, murislerinden kalan taşınmazlar için diğer mirasçı davalının kullanımlarına engel olduğunu, ayrıca evin yıkılması ile zarara uğradıklarını, bu sebeple müdahalenin men"ini ve evin yıkılmasından dolayı doğan zararlarının dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranı ile tahsilini talep ve dava etmişlerdir. Yargılama esnasında davayı tenkis olarak ıslah ettiklerini bildirmişlerdir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesi uyarınca, genel mahkemede görülen bir davanın görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine devredilebilmesi için, davanın kadastro mahkemesinin görevine giren davalardan olması gerekir. Tenkis davaları görevsizlik kararı ile kadastro mahkemelerine devri gereken davalardan değildir.
Buna göre, tenkis istemine ilişkin uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.