Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29403 Esas 2014/14946 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29403
Karar No: 2014/14946
Karar Tarihi: 16.09.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29403 Esas 2014/14946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava sonucunda sanıkların vergi usul kanununa muhalefet suçundan beraat ettiği karar verilmiştir. Şikayetçi kurum vekilinin dava sürecinde katılma talebinin karara bağlanmadığı ve bu nedenle 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirtilmiştir. Suçun ceza miktarının 213 sayılı VUK'nun 359/b-/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği ve asli dava zamanaşımının 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereği son kesici işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 24.07.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği vurgulanmıştır. Kararda, başka sair yönlerin incelenmediği ve kararın 1412 sayılı CMUK uyarınca bozulması gerektiği ancak yeniden yargılama yapılmadan yetkiye dayanılarak karar verilebileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanıkların kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise 213 sayılı VUK'nun 359/b-/1., 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2012/29403 E. , 2014/14946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi kurum vekilinin 26.07.2007 günlü dilekçe ile davaya katılmak istediğini belirtmesi karşısında, bu isteğinin karara bağlanmadığının anlaşılmasına göre; şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
sanıklara yüklenen “vergi usul kanununa muhalefet” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 213 sayılı VUK"nun 359/b-/1. maddesindeki ceza miktarına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK" nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 24.07.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.