5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2759 Esas 2019/9395 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2759
Karar No: 2019/9395
Karar Tarihi: 12.06.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2759 Esas 2019/9395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olduğu saptanan bir kişinin 5607 Sayılı Kanuna aykırı davrandığını belirterek mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteği reddedilen davanın görüşmelerinde sanığın suçu işlediği kanıtlarla desteklenmiştir. Ancak, suça konu sigaraların müsadere edilmesi için 54/4. madde yerine 54/1. madde uygulaması yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hapis cezası nedeniyle hak yoksunluğuna uğraması gerektiği belirtilen 5237 Sayılı Kanun'un 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Keşif giderinin yargılanma giderine dahil edilmesi de eleştirilmiş ve gerekli düzeltmelerin yapılması talep edilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı belirtilen eksiklikler giderilerek onanmıştır.
İlgili kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı Kanun'un 53. ve 54. maddeleri
- 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/2759 E. , 2019/9395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Suça konu bandrolsüz sigaraların 5237 sayılı TCK’nin 54/4. maddesi yerine 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3- Gerekmediği halde yapılan keşif giderinin yargılama giderine dahil edilerek sanıklara yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ile katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, hükümlerden TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması; suça konu eşyaların müsaderesine yönelik (3) no’lu fıkrasındaki “54/1” ibaresi çıkartılıp yerine “54/4” ibaresinin yazılması ve "gereksiz yapılan mahkeme keşif gideri 40,00 TL"nin çıkartılarak yargılama giderinin 126,16 TL olarak yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKÜMLERİN tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.