Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5047
Karar No: 2014/14944
Karar Tarihi: 16.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5047 Esas 2014/14944 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mühür bozma suçundan sanık hakkında 27.07.2010 tarihinde verilen beraat kararının temyiz edildiği ve yeniden değerlendirildiği ancak bu hükmün hukuken yok hükmünde olduğu ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddedilerek beraat hükmünün istem gibi onanmasına karar verildiği görülmektedir. Kararda, elde edilen delillerin yeterli nitelik ve derecede olmadığına dair gerekçelerin mahkemece uygun şekilde kabul edildiği belirtilmektedir.
Detaylı açıklama için;
- 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri: Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan herhangi bir hüküm kurulmamış olsa dahi, mühür bozma suçunu işleyenlere verilen hapis cezasının infazının öncelikli olduğunu ve bu kişilerin cezalarını tamamlamadan elektrik enerjisi tedarikinden faydalanamayacaklarını düzenler.
11. Ceza Dairesi         2014/5047 E.  ,  2014/14944 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    HÜKÜM : Beraat

    Sanık hakkında sadece mühür bozma suçundan verilen 27.07.2010 gün ve 2010/245 esas, 2010/623 karar sayılı beraat hükmünün katılan vekilince yasal sürede temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.07.2012 tarihli yazısı ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan herhangi bir hüküm kurulmamış olmasına rağmen, 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için dosyanın iadesi üzerine mühür bozma suçundan 29.01.2013 tarihli karar ile yeniden beraat kararı verildiği ve katılan vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de; kurulan 29.01.2013 tarihli hükmün hukuken yok hükmünde olduğundan, katılan vekilinin 27.07.2010 tarihli beraat kararına yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;
    Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi