Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5047 Esas 2014/14944 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5047
Karar No: 2014/14944
Karar Tarihi: 16.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5047 Esas 2014/14944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mühür bozma suçundan sanık hakkında 27.07.2010 tarihinde verilen beraat kararının temyiz edildiği ve yeniden değerlendirildiği ancak bu hükmün hukuken yok hükmünde olduğu ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddedilerek beraat hükmünün istem gibi onanmasına karar verildiği görülmektedir. Kararda, elde edilen delillerin yeterli nitelik ve derecede olmadığına dair gerekçelerin mahkemece uygun şekilde kabul edildiği belirtilmektedir.
Detaylı açıklama için;
- 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri: Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan herhangi bir hüküm kurulmamış olsa dahi, mühür bozma suçunu işleyenlere verilen hapis cezasının infazının öncelikli olduğunu ve bu kişilerin cezalarını tamamlamadan elektrik enerjisi tedarikinden faydalanamayacaklarını düzenler.

11. Ceza Dairesi 2014/5047 E. , 2014/14944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında sadece mühür bozma suçundan verilen 27.07.2010 gün ve 2010/245 esas, 2010/623 karar sayılı beraat hükmünün katılan vekilince yasal sürede temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.07.2012 tarihli yazısı ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan herhangi bir hüküm kurulmamış olmasına rağmen, 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için dosyanın iadesi üzerine mühür bozma suçundan 29.01.2013 tarihli karar ile yeniden beraat kararı verildiği ve katılan vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de; kurulan 29.01.2013 tarihli hükmün hukuken yok hükmünde olduğundan, katılan vekilinin 27.07.2010 tarihli beraat kararına yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.