5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2666 Esas 2019/9394 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2666
Karar No: 2019/9394
Karar Tarihi: 12.06.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2666 Esas 2019/9394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Kararda, sanığın 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyeti yer almaktadır. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için kararın esası incelenmiştir. Kararda yer alan suç tarihi bir yazım hatası olduğu için bozmaya neden olmayacak şekilde düzeltilebilir kabul edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecine ait tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelenmiştir ve sanığın suçu işlediği kanıtlanmıştır. Sanığın cezasına ilişkin itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, sanık hakkında uygulanan hükümde yer alan hak yoksunluklarına ilişkin bölümün, Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Buna göre, TCK’nin 53. maddesinin uygulanması yerine Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da göz önüne alınarak TCK’nin 53. maddesinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/2666 E. , 2019/9394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi, suça konu iş yerinde arama yapıldığı tarih olan 30/04/2013 olarak yazılması gerekirken 29/04/2013 şeklinde yazılmışsa da, bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına,"ibaresinin yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.