Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/17278 Esas 2014/30486 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17278
Karar No: 2014/30486
Karar Tarihi: 17.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/17278 Esas 2014/30486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/553 (E) ve 2013/229 (K) numaralı karara göre, tutuklu ve hükümlülerin tebliğleri için müdür veya memurun temin etmesi gerektiği belirtilerek sanığın yokluğunda verilen kararın posta yoluyla tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Dosyadaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş ancak, kurumun gerçek zararı vergisiz ve cezasız olarak 34,85 TL olarak hesaplanmıştır. Bu nedenle sanığa, kurumun zararını gidermesi durumunda ceza verilmemesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karardaki kanun maddeleri ise Tebligat Kanunu (7201 sayılı) ve 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2014/17278 E. , 2014/30486 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/263424
MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/553 (E) ve 2013/229 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 19. maddesine göre tutuklu ve hükümlülere ait tebliğlerin yapılmasını, bunların bulunduğu müessese müdür veya memurunun temin edeceği şeklindeki düzenleme dikkate alındığında; sanığın, yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın posta yolu ile İzmir 4 no"lu T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda yetkili memur imzasına tebliğ edilmesinin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, 06/06/2013 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilmek suretiyle 19/03/2013 tarihinde yoklukta verilen kararı yasal bir haftalık süreden sonra 27/04/2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 457,72 TL (icraya verilen miktar ise 1.249,90 TL) olarak bildirildiği halde, dosya içerisindeki bilirkişi raporu ile kurumun gerçek zararının, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre toplam 34,85 TL olarak hesaplandığının anlaşılması karşısında; sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan 34,85 TL tutarındaki zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak, makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.