MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.01.1996 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescili istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; 2363 ada 1 parsel yönünden davanın kabulüne dair verilen 16.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, öncesi mera olarak sınırlandırılan taşınmazın 2981 sayılı yasa uygulamasıyla davalı ... adına tescilinden sonra belediyenin satımı sonucu davaya dahil edilen ... adına tescil edilen 18934 ada 1 parsel sayılı 350 m2 arsa cinsi ile kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı Hazine vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 10.03.2008 tarihli ilamı ile bozulmuş, bozmaya uyulmuş, davalılardan Belediye adına olduğu anlaşılan 2363 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan ... Belediyesi temyiz etmiştir.
Yukarıda vurgulandığı üzere uyuşmazlık davalılardan ... adına tapuda kayıtlı 18934 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkindir. Mahkemece dava konusu edilmeyen ve davalılardan Belediye adına kayıtlı olan 2363 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 26.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.