Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3208 Esas 2021/1457 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3208
Karar No: 2021/1457
Karar Tarihi: 22.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3208 Esas 2021/1457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların silahlı terör örgütüne üye oldukları gerekçesiyle suçlu bulundukları ve cezalandırıldıkları belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra, temyiz talebinin reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir. Kararda, sanıkların suçlarını işlediklerine dair yeterli delil olduğu, yargılama sürecinde usulüne uygun işlemler yapıldığı ve hüküme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun ele geçirildiği vurgulanmıştır. Kararda, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri, silahlı terör örgütü üyeliği suçunu düzenleyen maddelerdir.

16. Ceza Dairesi 2020/3208 E. , 2021/1457 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
... yönünde: 27.09.2016,
... yönünden :26.09.2016
Hüküm : Sanıklar ... ve ...
hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 3-5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi,
Sanık ... hakkında; 5237sayılı TCK"nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK"nın 221/4-son
53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanık ..."ın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren
ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.