Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4830 Esas 2020/290 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4830
Karar No: 2020/290
Karar Tarihi: 09.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4830 Esas 2020/290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ve istinaf talebinin esastan reddedildiği belirtiliyor. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğunu değerlendirerek, bu sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararının hukuka uygun olduğuna karar verdiği belirtiliyor. Kararda, CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin değerlendirildiği, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede ise CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddedildiği, sanık hakkındaki tahliye talebinin reddedildiği ve 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine kar

20. Ceza Dairesi 2018/4830 E. , 2020/290 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/07/2017- 2017/369 (E) ve 2017/249 (K) sayılı mahkumiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 09/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.