Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12495 Esas 2016/6871 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12495
Karar No: 2016/6871
Karar Tarihi: 28.04.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12495 Esas 2016/6871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçuna yönelik kurulan hüküm ile ilgili olarak, 6217 sayılı Yasanın 26. ve 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği, hükmün doğrudan adli para cezası olduğu ve temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle temyiz isteği reddedilmiştir.
Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hüküm ile ilgili olarak, kilitli aracın camını kırarak hırsızlık suçunu gerçekleştirmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyması beklenirken, eksik ceza tayin edildiği belirtilmiştir. Ancak, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. ve 142/1-b maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/12495 E. , 2016/6871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçuna yönelik kurulan hüküm ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 6217 sayılı Yasanın 26. ve doğrudan adli para, 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hüküm ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın kilitli aracın camını kırmak suretiyle hırsızlık suçunu gerçekleştirmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uymasına rağmen 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesi ile hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.