Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/11170 Esas 2020/9958 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11170
Karar No: 2020/9958
Karar Tarihi: 09.03.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/11170 Esas 2020/9958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklardan Ayhan, nitelikli zimmet suçundan hüküm giyerken, Mecnun ise nitelikli zimmete yardım etme suçundan mahkum edilmiştir. Davaya katılan kamu kurum veya kuruluşlarının suçun zarar göreni oldukları tespit edilmiş ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereği kovuşturma evresinde Adalet Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının olduğuna dikkat çekilmiştir. Dosyada Adalet Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmediği belirtilmiş ve bunun giderilmesi için belirli önlemler alınması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 3628 sayılı Yasa'nın 17, 18, 234/1-b ve CMK'nın 260/1. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2016/11170 E. , 2020/9958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Sanıklardan Ayhan hakkında nitelikli zimmet, Mecnun hakkında ise nitelikli zimmete yardım etme suçlarından mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Adalet Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Adalet Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün adı geçen Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.