Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1926 Esas 2016/3681 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki davada Ordu İş ve Gürgentepe Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, hizmet tespitine ilişkindir.
HUMK’nın 25/III. (6100 sayılı HMK"nın 23/(2) maddesinde, “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.
Gürgentepe Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin davanın ... İş Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle verdiği yetkisizlik kararı Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 17.11.2015 tarih ve .... sayılı ilâmı ile onanmıştır. Bu durumda, davaya bakmakla ... İş Mahkemesinin görevli olduğu özel dairenin kabulünde olup, bu karar davaya sonradan bakan mahkemeleri bağlamaktadır.
Somut olayda merci tayini koşulları da bulunmadığı halde Ordu İş Mahkemesine gönderilmesi gereken dosyanın, sehven Dairemize gönderilmiş bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ordu İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması için mahalline iadesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 30/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.