Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/35965 Esas 2014/30479 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35965
Karar No: 2014/30479
Karar Tarihi: 17.12.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/35965 Esas 2014/30479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu ve temyiz isteklerinin değerlendirildiği bildirilmiştir. Mala zarar verme suçundan doğrudan hükümle birlikte uygulanan 3.000 TL adli para cezasına yönelik temyiz taleplerinin reddedildiği belirtilmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik temyiz itirazlarının ise haklı görülmediği ve hükümlerin onandığı ifade edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddedir.

2. Ceza Dairesi 2013/35965 E. , 2014/30479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanıkların temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-) Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.