Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3141 Esas 2014/4376 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3141
Karar No: 2014/4376
Karar Tarihi: 03.06.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3141 Esas 2014/4376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Adana Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan tanık numunenin müsaderesi ve adlî emanette kayıtlı olan sanığa ait kan örneklerinin imhası yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmemesi sebebiyle hükmün bozulmasına karar verdi. Ancak, bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri anılmıştır.
Özet: Mahkeme, uyuşturucu ticareti yapmak suçundan hüküm giyen sanık hakkındaki dosyayı inceledikten sonra yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı ve sanığın suçu gerçekleştirdiği kanısına vardı. Ancak, Adana Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan tanık numunenin müsaderesi ve adlî emanette kayıtlı olan sanığa ait kan örneklerinin imhası yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmemesi sebebiyle hükmün bozulmasına karar verildi. Hüküm fıkrasında yapılan düzeltmeler sonrasında hüküm onaylandı.
Kanun Maddeleri: CMUK'nın 321. ve 322. Maddeleri

10. Ceza Dairesi 2014/3141 E. , 2014/4376 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suç konusu eroinden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Adlî emanetin 2013/77 sırasında kayıtlı olup bozulduğu tespit edilen sanığa ait kan örneklerinin imhası yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili 10. paragrafında yer alan "uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suç konusu eroinden alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
2- Hüküm fıkrasının 11. paragrafının metinden çıkarılarak yerine “Aynı emanette kayıtlı bulunan tutanağın dosyada delil olarak saklanmasına, adlî emanetin 2013/77 sırasına kayıtlı sanığa ait kan örneklerinin imhasına” ibaresinin yazılması
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.