...



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ... 255 ada 16 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olan ‘.....sayılı Kanun hükümleri uyarınca defterdarın kayyım tayin edildiğini, TMK 588. maddesi uyarınca kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, gaiplik ve ... adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Dahili davalı kayyım, usule uygun tebligata rağmen savunma getirmemiştir.
Mahkemece kayıt malikinin mirasçısı olduğu, davanın yasal koşulları gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince ... harç alınmasına yer olmadığına
05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.