Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı D.. M.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davacı tarafca takip edilmeyen 170, 173, 4565, 4787, 4788, 4794, 4871 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davada karar verilmesine yer olmadığına, diğer parseller yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan D.. M.. vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davalı D.. M..nün el attığı 6, 30, 31, 41, 42, 48, 4558, 4566, 87, 87/A parsellerin arazi niteliğinde kabulü ile net gelir esas alınarak değerinin tespit edilmesinde ve bedelinin davalı D.. M..nden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalı D.. M.. tarafından el atılarak ve bedeline hükmedilen 87/A parselin davacılar adına tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline 87 parselin ise Kadastro Kanununun 16. maddesi uyarınca terkinine karar verilmesi de gerektiğinin gözetilmemesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki (parseller) kelimelerinden önce (87, 87/A) ibaresinin yazılmasına (terkinine) sözcüğünden sonra gelmek üzere (87/ A parseldeki davacılar ile murisleri A.. K...l K..ı S... Y..z (G..r) ve A.. K..l kızı H.. S..Y.. (Ç...) den davacılara intikal edecek tapu paylarının iptali ile davalı D.. M.. adına tesciline) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.