.......

Davacı, 01.07.1992-31.05.2007 tarihleri arasında.......... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın, 5510 sayılı ......... 4/1-b bendi kapsamındaki sigortalılara ilişkin olduğu ancak, geçiş hükümlerini içeren aynı yasanın Geçici 7. maddesi gereğince mülga 2926 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, söz konusu mevzuat hükümleri gereği yapılan inceleme sonucunda;
Hüküm fıkrasında, davacının, 01.07.1999-31.07.2007 tarihleri arasında çakışan zorunlu .......çalışmalar dışında kalan sürelerde de.........sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiş ise de, davacı Haziran 2007 tarihine kadar tesbit talep etmiş olduğundan 31.05.2007 tarihine kadar tesbite karar verilerek hüküm kurulması gerekirken HUMK"nun 74. maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup,bozma nedenidir.
Ne var k, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan “31.07.2007” tarihinin silinerek, yerine, “31.05.2007” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 18/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.....