Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6146 Esas 2016/6555 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6146
Karar No: 2016/6555
Karar Tarihi: 13.06.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6146 Esas 2016/6555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar vekili, yurtdışında açılan davada verilen kararın tenfizini talep eden davacıya karşı yapılan itirazın reddedilmesine karar verilmesi üzerine karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince, karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri, HUMK'nın 440. maddesiyle sayılan durumların karar düzeltme isteğinde bulunulabilmesini gerektirdiği, 442. maddesinin ise kararın düzeltilmesi talebinin reddedilmesi halinde alınacak cezai yaptırımı belirlediği açıklanmıştır.

11. Hukuk Dairesi 2016/6146 E. , 2016/6555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 20/10/2015 gün ve 2015/283 - 2015/736 sayılı kararı onayan Daire"nin 09/03/2016 gün ve 2015/15339 - 2016/2571 sayılı kararı davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek,... Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 60,80 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak ...’ye gelir kaydedilmesine, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.