Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4297 Esas 2014/7760 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4297
Karar No: 2014/7760
Karar Tarihi: 02.12.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4297 Esas 2014/7760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatifin ortağı olan davacı, hakkında verilen ihraç kararının haksız olduğunu ileri sürerek davalı kooperatif yönetim kurulunun kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili ise, davacının aidatlarını ödememesi nedeniyle yönetim kurulunun kararıyla üyelikten ihraç edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Mahkeme, davacıdan istenebilecek temerrüt faizinin yasal faiz oranından yüzde yüzünden fazla olamayacağına dair kanun maddesine atıfta bulunarak, ihraç kararının dayanağı olan ihtarnamelerin yasalara aykırı olduğunu belirterek, davacının yönetim kurulu tarafından verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesine hükmetmiştir. Kararda 3095 sayılı Kanun'un 2/1 maddesi ve 6098 sayılı TBK'nın 120. maddesi yer almaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2014/4297 E. , 2014/7760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2012/156-2013/246

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, hakkında verilen ihraç kararının haksız olduğunu, ihtarnamelerde bildirilen anapara ve gecikme faizinin doğru hesaplanmadığını ileri sürerek davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından verilen üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, davacının ihtarlara rağmen aidatlarını ödememesi nedeniyle yönetim kurulunun 24.12.2010 tarihli kararı ile üyelikten ihracına karar verildiğini, alınan ihraç kararının yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; davacıdan istenebilecek temerrüt faizinin, 3095 sayılı Kanun"un 2/1 maddesine göre belirlenen yasal faiz oranının yüzde yüzünden fazla olamayacağı, somut olayda ise ihtarnamelere konu miktar belirlenirken faiz oranının yıllık % 120 olarak uygulandığı, bunun 6098 sayılı TBK"nın 120. maddesine aykırı olduğu, bu nedenle ihraç kararının dayanağı ihtarnamelerin ve dolayısıyla dava konusu ihraç kararının geçersiz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.