Tasarlayarak yakın akrabayı öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5106 Esas 2014/5726 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5106
Karar No: 2014/5726
Karar Tarihi: 01.12.2014

Tasarlayarak yakın akrabayı öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5106 Esas 2014/5726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın tasarlayarak yakın akrabayı öldürme suçunu işlediğine hükmetmiştir. Sanık, 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Kararın gerekçesi, delillerin incelenmesi ve soruşturma sonuçlarına uygun bir şekilde suç niteliğinin tayin edilmesidir. Sanığın savunması da değerlendirilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazını reddetmiştir ve zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsil edilmesi kararı verilmesi kanuna aykırı olsa da yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği sonucuna varmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK.nun 82/1-a-d, 29, 62, 53, 63, 54 ve CMUK\"nun 150, 234 ve 239, maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2014/5106 E. , 2014/5726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak yakın akrabayı öldürmek
UYGULAMA : TCK.nun 82/1-a-d, 29, 62, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca; 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in kardeşi olan maktül ..."u tasarlayarak öldürme suçunun siibutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-e maddesi gereğince, 5271 sayılı C.MK"nun 150, 234 ve 239, maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak.
Yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretinin çıkartılarak, "1.114,21 TL” olan yargılama giderleri toplamının "581,21 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan cezanın miktarı itibariyle sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 01/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.