Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan T.M.Müd. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici  sebeplere göre  davacıların temyiz nedenleri ve temyiz taleplerinin kapsamı gereğince davacıların ve davalı Tedaş"ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan  temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava nitelikçe Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından karşılanmayan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Bu nedenle mükerrer ödemeyi ve haksız zenginleşmeyi önlemek için kurum tarafından hak sahiplerine bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin Kurumdan sorularak, bildirilen miktarın en son zarardan indirilmesi suretiyle tazminatın saptanması gerektiği Yargıtay"ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Somut olayda ise mahkemece davacılara bağlanan gelirin son peşin sermaya değerleri değil, davacılara iş kazası-ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin gelir bağlama kararı ekinde bulunan peşin sermaye değerleri indirilmek suretiyle ve de davacıların davalı Hakim İnşaat Limited Şirketi hakkında ki haklarından ve davasından feragatı dolayısıyla bu davalı kusurun indirilmeden hesaplanan miktarlara göre yazılı şekilde maddi tazminatlara, karar verilmiş olması, yerinde değildir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 11.7.2007 gün ve 2007/542 Esas 2007/549 Karar sayılı ilamında aynı yöndedir.
Mahkemece yapılacak iş; davacıların ekli 10.10.2005 günlü davalı Hakim İnşaat Limited Şirketi hakkındaki tüm haklarından ve davalarından feragatlarına ilişkin beyanları gereğince bu davalının kusuruna ilişkin bölümü kabul ettikleri dikkate alınarak bu davalının olaydaki %60 kusuru muris kusuruna eklenerek bulunacak orana ve en son verilere göre tesbit edilen asgari ücret dayalı olarak yeniden yöntemince hesap raporu almak, hesaplanan tazminatlardan, 4759 sayılı Yasa"nın 2. maddesi ile değişik 4447 sayılı Yasa"nın 16. maddesi ile 506 sayılı Yasa"ya eklenen ek 38. maddesi gereğince, hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan verilen nazara alınarak belirlenen gelirlerin peşin sermaye değerlerini Kurumdan sorup, indirmek ve sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın eksik inceleme ile sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir..
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 31.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.