1. Ceza Dairesi 2014/4845 E. , 2014/5723 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
3) 5237 sayılı TCK"nun 109/2, 109/3-a, 35, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."ın maktul ..."yı kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçu açısından sübuta, haksız tahrikin derecesine; katılanlar vekilinin kasten öldürme suçunun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun, kendi alt soyu dışında kalan kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebhğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
B) Sanık... hakkında maktul ..."yı kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde evli ve 2 çocuğu bulunan sanık..."ın gıda ve temizlik malzemeleri satarak geçimini sağladığı, maktul ..."nın sanıktan zaman zaman alışveriş yaptığı, sanığın bir süre sonra maktule duygusal yakınlık kurduğu, ilerleyen zamanlarda maktul ile cinsel birlikteliği de kapsayacak şekilde yakınlaştıkları, sanığın zaman zaman maktul ..."ya para yardımında bulunduğu, sanığın maktul ..."ya evlilik teklifinde bulunduğu ancak maktulün bu teklifi kabul etmediği ve başka erkeklerle görüşmeye başladığı; maktul ..."nın ilişkilerini sürdürmek konusunda ısrarcı olan sanığa kendisi ile görüşmek istemediğini belirtmesine rağmen, sanığın, olay gecesi tanık ... ile alışverişten evine dönen maktul ..."nın yolunu kestiği, tabancasını maktule doğrultarak araca binmesini söylediği, bağırarak kaçmaya çalışan maktul ..."nın kolundan tutarak araca zorla bindirmeye çalıştığı, maktulün direnmesi üzerine de olay yerinden kaçmakta olan maktulün sırt kısmına tabanca ile 3 el ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda;
a) Maktul ..."nın, sanığa karşı sadakat yükümlülüğü bulunmadığı gibi; sanığın suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmasında ileri sürdüğü, olay öncesinde maktulün kendisine hakaret içerikli söz ve davranışlar sergilediği şeklindeki beyanlarına itibar edilemeyeği, bu iddiaların olay sırasında maktul ..."nın yanında bulunan tanık ... tarafından da doğrulanmadığı, bu şekilde maktül ..."nın, sanık ...’a yönelik herhangi bir haksız eylemi bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi gereğince tahrik hükmü uygulanarak cezalarından indirim yapılması,
Sanığın TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun, kendi altsoyu dışında kalan kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
