Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6424 Esas 2019/9382 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6424
Karar No: 2019/9382
Karar Tarihi: 11.06.2019

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6424 Esas 2019/9382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 1. Sulh Ceza Hâkimliği, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu’nun Ek 1. maddesine aykırı davrandığı gerekçesiyle bir kişiye uygulanan 5.191 TL idarî para cezası kararına yapılan itirazı reddetti. Bunun üzerine Adalet Bakanlığı, kararın kanun yararına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu. İhbarnamede, kararda bahsi geçen paketlerin içeriklerine yönelik yeterli araştırma yapılmadığı ve başvurucunun kanun yoluna başvurma hakkının yanıltılma riskiyle karşı karşıya kaldığı belirtildi. Ancak, Yargıtay Ceza Dairesi, kanun yararına bozma isteminin reddine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 28/10. maddesi
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi

19. Ceza Dairesi 2018/6424 E. , 2019/9382 K.

"İçtihat Metni"

1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu’nun Ek 1. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 5.191,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Akdeniz Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü T.S.O Mağazalar Polis Merkezi Amirliğinin 08/03/2017 tarihli ve 2017/666 numaralı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair Mersin 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/05/2018 tarihli ve 2017/3359 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 24/09/2018 gün ve 10167 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2018 gün ve KYB-2018-79093 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kabahatli tarafından otelde kalan müşterilerin Emniyet Müdürlüğüne bildirildiğine ilişkin gönderilen paketlerin listesinin mahkemeye sunulduğu anlaşıldığından, bahse konu gönderilen paketlerin içeriği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde başvurunun reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Akdeniz Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü T.S.O Mağazalar Polis Merkezi Amirliğinin 08/03/2017 tarihli ve 2017/666 numaralı idari yaptırım kararı ile muteriz hakkında 5.191,00 TL idari para cezası uygulanmasına ve anılan ceza miktarının 5326 sayılı Kanunun 28/10. maddesinde belirtilen kesinlik sınırının üzerinde olmasına karşın, başvuruyu inceleyen Mersin 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/05/2018 tarihli ve 2017/3359 değişik iş sayılı kararının kesin olduğu belirtilerek muterizin kanun yoluna başvurma hakkı konusunda yanıltıldığı görülmekle, kanun yararına bozma istemine konu kararların kesinleşmediği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.