Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18275 Esas 2014/30457 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18275
Karar No: 2014/30457
Karar Tarihi: 17.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18275 Esas 2014/30457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, karşılıksız yararlanma suçundan tutuklanmıştır. Ancak yapılan incelemeler sonucunda sanık beraat etmiştir. Temyiz mercii tarafından yapılan incelemede ise, sanığın suçlu olup olmadığının belirlenmesi için keşif yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu keşif yapılmadan sanığın beraatine karar verilmesi hatalı olmuştur. Sonuç olarak, karar bozulmuştur ve sanık hakkında yeniden inceleme yapılması istenmiştir. Kanun maddeleri olarak, \"Türk Ceza Kanunu'nun 140. Maddesi - Karşılıksız yararlanma suçu\" ve \"6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi - Ceza verilmesine yer olmama durumu\" belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/18275 E. , 2014/30457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
25.12.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın idareye kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik enerjisi kullandığının belirtildiği, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu gözetildiğinde faydalanma kastının bulunup bulunmadığının tespiti bakımından sayacın hangi tarihte takıldığı belirlenerek mahallinde keşif yapılmak suretiyle meskendeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırması yapılarak tüketim miktarının orantılı olup olmadığı, sayaca herhangi bir müdahalede bulunup bulunulmadığı belirlenerek ve bilirkişi tarafından hesaplanacak, normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.