Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6503 Esas 2021/718 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6503
Karar No: 2021/718
Karar Tarihi: 13.01.2021

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6503 Esas 2021/718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelenmiştir. Sanık silahla tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmediği için işin esasına geçilmiştir. Suç tarihi olan 26/04/2007 gününden itibaren öngörülen ceza sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 106/2.a maddesi uyarınca silahla tehdit suçuna verilen cezaya ek olarak, 66/1-e ve 67. maddelerinde belirtilen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla birlikte işlemeye başladığı hesaplanmıştır. Ayrıca, denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suç tarihi arasındaki durma süresi de dikkate alınarak, temyiz süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır. Sanığın temyiz itirazları bu nedenle kabul edilmiştir. Karar bozulmuştur ve bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2.a maddesi, 66/1-e ve 67. maddeleri mahkeme kararında yer almaktadır. 106/2.a madde, silahla tehdit suçunu düzenlerken, 66/1-e ve 67. maddelerinde zamanaşımı süreleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/6503 E. , 2021/718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2.a maddesi kapsamındaki silahla tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımının, suç tarihi olan 26/04/2007 günü itibariyle ve bu süreye eklenecek olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesiyle denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suç tarihi arasındaki durma süresi de gözetildiğinde temyiz süresi içinde gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan tebliğnameye uygun olarak, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.