Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/8813 Esas 2008/4946 Karar Sayılı İlamı

Davacı   murisinden  dolayı ölüm aylığı  bağlanması  gerektiğinin tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin   kabulüne karar vermiştir.
Hükmün  davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
 
Dava davacının 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı iken  ölen eşinden, askerlik borçlanmasını ödediği tarihi  takip eden aybaşı olan 1.4.2006 tarihinden itibaren  ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine  ilişkindir
 Mahkemece istemin kabulü ile davacının 1.4.2006 tarihinden itibaren ölüm aylığını hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasa’nın 41.maddesinde 4956 sayılı Yasa’nın 21 maddesiyle  24.7.2003 tarihinde yapılan değişiklikle  3 tam yıl prim ödeme koşulu 5 yıla çıkarılmıştır.
Somut olayda, davacı murisi tarım Bağ-kur sigortalısı olarak tescil edildiği 1.1.2005 tarihinde ölüm tarihi olan  30.7.2005 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa"ya tabi  7 ay 10 gün  sigortalı olduğu , murisin 1.2.2003-30.11.2004 tarihleri arasında 330 gün 2925 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu, 1.12.2004-17.12.2004 tarihleri  arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi 17 gün zorunlu sigortalı olduğu ve davacı tarafından 1 yıl 8 ay askerlik borçlanma bedelinin 8.3.2006 tarihinde davalı kurum hesabına yatırıldığı böylece davacı murisinin primleri ödenmiş toplam 3 yıl 16 gün sigortalılığının bulunduğu anlaşılmaktadır. Muris, 30.7.2005 tarihinde öldüğüne göre, mirasçının ölüm aylığı istemi  4956 sayılı Yasa hükümlerine tabidir. Başka bir anlatımla ölüm aylığının bağlanması için 5 tam yıl prim ödeme koşulu gerçekleşmemiştir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.