Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/33671 Esas 2014/30451 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33671
Karar No: 2014/30451
Karar Tarihi: 17.12.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/33671 Esas 2014/30451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Ancak, suçların gece vakti işlendiği için uygulanması gereken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143 ve 119/4 maddeleri göz önünde bulundurulmadan, sanığın hırsızlık suçundan eksik ceza aldığı ve bu durumun bozma nedeni olarak kabul edilmediği belirtilmiştir. Dosyadaki deliller, hakimin kanaati ve takdiri üzerine, yapılan temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün uygun görüldüğü belirtilerek, karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143 ve 119/4 maddeleri hakkında bilgi verilmesi istenmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi, \"Gece vakti işlenen hırsızlık suçu\", 119/4 maddesi ise \"İşyerine veya iş yeri olarak kullanılan binalara gece vakti izinsiz olarak girenler\" suçunu düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/33671 E. , 2014/30451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın atılı suçları gece vakti işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143 ve 119/4 maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve koşulları bulunmadığı halde aynı yasanın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.