MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Temyiz incelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 12.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 03.02.2012 olduğu, dairemizin 2014/8972 Esasına kayıtlı aynı mahkemenin 2012/70 Esas-2012/561 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 01.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 31.01.2012 olduğu, anılan her iki dosyada da sanığın ticari miktarda kaçak ve bandrolsüz sigara bulundurmak eyleminden dava açılıp mahkumiyetine karar verildiği dikkate alınarak, her iki dosya birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,
2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
3- Kabule göre de;
a- Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulanan sanığın, en ağır cezayı içeren .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/357 E. - 2005/6 K. sayılı ilamına konu 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasından ibaret sabıkasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, daha hafif ceza içeren ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/2289 E. - 2010/58 K. sayılı ilamındaki 9 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
b- TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK 326/SON fıkrasının gözetilmesine, 18.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.