İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/7270 Esas 2016/9995 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7270
Karar No: 2016/9995
Karar Tarihi: 29.12.2016

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/7270 Esas 2016/9995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi, bir ihaleye fesat karıştırma suçundan yargılanan sanıklara beraat kararı verdi. Mahkeme, sanıkların savunma nedenlerini inceledikten sonra aleyhteki kanıtların yeterli olmadığına karar verdi. Mahkeme ayrıca, firmanın standart forma uygun taahhütname vermemiş olması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasının isabetsizlik olduğunu söyledi. Kararın temyiz başvuruları da reddedildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK 260/1: Temyiz hakkı
- 3628 sayılı Yasa, 18. madde: Yetki
- CMK 237/2: Katılma talebi

5. Ceza Dairesi 2014/7270 E. , 2016/9995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 16/11/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca Hazinenin katılma talebinin kabulüne, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile standart forma uygun taahhütname vermemiş olması nedeniyle firmanın değerlendirme dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmaması, benzer bir olayda Kamu İhale Kurulunca verilen 28/12/2006 tarih ve 2006/UH.Z-3316 sayılı şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına ilişkin kararı karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Hazine temsilcisinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 29/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.