Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/8410 Esas 2014/4344 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8410
Karar No: 2014/4344
Karar Tarihi: 03.06.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/8410 Esas 2014/4344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, içerisinde esrar bulunan poşeti bir başkasına teslim ederek uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlemiştir. Bu, TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasında sayılan seçimlik hareketlerden biridir ve suç tamamlandığı için sanık mahkum edilmiştir. Sanığın suçunu işlediği tarihte 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle, çocuk koruma kanununda sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığından, mahkeme bu raporun alınması gerekmeyen çocuklar hakkında karar vermiştir. Detaylı kanun maddeleri: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesinin üçüncü fıkrası ve TCK'nın 188. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2011/8410 E. , 2014/4344 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç tarihinde sanığın, içerisinde esrar bulunan poşeti... isimli şahsa gönderilmek üzere otobüs firması yazıhanesine teslim ettiği, eylemin bu haliyle TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrasında sayılan seçimlik hareketlerden “ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu ve tamamlandığı, yine suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan “çocuk” sanıklar hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5237 sayılı TCK"nın 31. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bu yaş grubunda olan çocuklara sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.