Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5177
Karar No: 2014/7749
Karar Tarihi: 02.12.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5177 Esas 2014/7749 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/5177 E.  ,  2014/7749 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 28/06/2013
    NUMARASI : 2013/254-2013/383

    Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin murisi ve dedesi Tunca Havancı tarafından mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak davalı lehine yapılan ve edim imkânsızlığı nedeniyle yoklukla malûl bulunan 25.12.2003 tarih .. yevmiye no"lu taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, taraflar arasında görülen ve muris muvazaası sebebiyle açılan İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/256 E., 2011/281 K. sayılı davanın reddedildiğini, kararın kesinleştiğini, ayrıca, İzmir 14. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/39 Esas sayılı derdest davasının mevcut olduğunu, dava şartlarının gerçekleşmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, işbu davaya konu iddiaların İzmir 14. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/39 E. sayılı dosyasında da ileri sürüldüğü, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"nce bu iddiaların incelenmesi gerektiği belirtilerek bozma konusu yapıldığı, İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce bozma sonrası incelenecek iddiaların ayrı bir dava olarak açıldığı, aynı konuda mevcut dava nedeniyle derdestliğin sözkonusu olduğu, derdestliğin dava şartı olduğu gerekçesiyle, HMK"nın 114/1-ı ve 115. maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi