Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/21451 Esas 2010/3494 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 170/3.maddesi uyarınca takibin durması yerine, iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Menemen İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2007/99 E. - 2009/1 K.sayılı 21.01.2009 tarihli kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendindeki; "İPTALİNE" kelimesinin karar metninden çıkartılarak yerine "DURMASINA" kelimesinin yazılarak kararın düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 18/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.