Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17091 Esas 2017/1775 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, harca esas değeri 3.356,07 TL göstererek, müvekkiline konut sigortası ile sigortalı konutun bahçesinden geçen davalı kuruma ait şebeke borusunun patlaması sonucu sigortalı konutun bahçesinde ve konutun içinde meydana gelen zarar nedeniyle sigortalısına 3.100,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, alacağın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, idari yargının aksi halde ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, zamanaşımının dolduğunu, binanın iskan ruhsatının bulunup bulunmadığının, proje harici kullanım olup olmadığının, zarar gören malzemenin muhafazası yönünde tedbir alınıp alınmadığının, davacının kusurlu olup olmadığının tespiti gerektiğini, talebin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2011/11807 Esas sayılı takibine itirazın iptaline ve takibin devamına, iş yargılamayı gerektirdiğinden tazminat takdirine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir
../...
-2-
2014/17091
2017/1775

usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 229,25 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.