6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/5691 Esas 2019/9375 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5691
Karar No: 2019/9375
Karar Tarihi: 11.06.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/5691 Esas 2019/9375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkında kurum zararını ödemesi halinde CMK'nin 231/5. maddesi hükümlerinin uygulanma imkanı bulunduğu ve bu imkanın hükümde tartışılması gerektiği halde tartışılmadığı belirtildi. Ayrıca çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilirken kanun koyucunun amacına denetime elverişli, işlenen suçun niteliğine uygun, yeniden suç işlemesini önleyebilecek bir yaptırıma çevrilmemesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 50/1-d maddesi uygulandıktan sonra TCK 50/6-7 maddesi yerine TCK’nin 51/7-8 maddelerinin uygulanması Kanuna aykırı bulunarak kararın bozulmasına hükmedildi. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6831 Sayılı Kanun, CMK'nin 231/5. maddesi, TCK'nin 50/1-d, 50/6-7 ve 51/7-8 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2018/5691 E. , 2019/9375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) Suça sürüklenen çocuğa 178,50 TL"den ibaret kurum zararını ödemesi halinde lehine olan CMK"nin 231/5. maddesi hükümlerinin uygulanması imkanı bulunduğunun adil yargılanma hakkının bir unsuru olan yargılama makamlarının "sanığa haklarını öğretme yükümlülüğü" kapsamında, usulüne uygun şekilde açıklanıp bildirilerek sonucuna göre anılan hükümlerin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığının hükümde tartışılması gerektiği halde tartışılmadan, söz edilen ilkelere uyulmaksızın, suça sürüklenen çocuk hakkında adil yargılama ilkesine aykırı davranılması,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası TCK"nin 50/1-d maddesi uyarınca belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilirken, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Yardım Kuralları Yönetmeliği"nin 38/3. maddesi de gözetilerek, kanun koyucunun amacına denetime elverişli, işlenen suçun niteliğine uygun, yeniden suç işlemesini önleyebilecek bir yaptırıma çevrilmesi gerektiği gözetilmeden infaz ve denetim olanağı bulunmayacak şekilde “Çarşamba ilçesindeki internet kafelere gitmekten yasaklanması” seçenek yaptırımına çevrilmesi,
3) Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 50/1-d maddesi uygulandıktan sonra TCK 50/6-7 maddesi yerine TCK’nin 51/7-8 maddelerinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.