Hırsızlık - konut-işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/34457 Esas 2014/30446 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut-işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin 26.06.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü, temyiz süresi içinde rapor alması nedeniyle 23.07.2012 günü temyizi süresinde kabul edilerek esasa ilişkin olarak yapılan incelemede;
a)Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ..."ye yönelik suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, sanık ... hakkında müştekiler... ve ..."a yönelik hırsızlık, işyeri-konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, sanıklar ...ve ...hakkında ise müştekiler... ve ..."ye yönelik hırsızlık, işyeri-konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdiri ile uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede sanıklar ...ve ...hakkındaki hükümlere yönelik zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
b)Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında TCK"nın 142/2-d maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 2 yıl 11 ay yerine 3 yıl 1 ay olarak fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK"nın 142/2-b maddesi gereği belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Kanun"un 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirilmesi ile sonuç cezanın 2 yıl 11 ay olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.