Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4472 Esas 2014/8818 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4472
Karar No: 2014/8818
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4472 Esas 2014/8818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'ne açılan bir dava sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararda, takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, kanun değişikliği nedeniyle yüzde kırk oranındaki icra inkar tazminatı yüzde yirmisi olarak değiştirilmiştir. Bu değişiklik nedeniyle davalı borçlu aleyhine hüküm verilmesi yanlıştır. Ancak, bu yanılgı giderilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekli değildir. Kararın düzeltilerek onaylanmasına ve temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 11. maddesi ve 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi gösterilmiştir. Ayrıca, HUMK'nun 438. maddesi ve 6100 sayılı HMK'ya eklenen Geçici 3. madde de kararda yer almaktadır.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/4472 E. , 2014/8818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
05.07.2012 tarih ve 28344 Sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un 11. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu"nun 67. maddesindeki yüzde kırk oranı yüzde yirmisi olarak değiştirildiği gözönüne alındığında, davalı borçlu aleyhine yüzde kırk oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 1 nolu hüküm fıkrasındaki "2720 TL" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "1360 TL“ ibaresi yazılmak suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.