Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13875 Esas 2016/10757 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/1341 Esas sayılı dosyasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında tapuda paydaş olan “...’ın” isminin ... olarak düzeltilmesini sağlamak üzere yetki verildiğini, tapu müdürlüğüne yapılan başvurunun reddedildiğini ileri sürerek, tapuda ...’ın isminin ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia ispat edildiğinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde eksik inceleme nedeniyle temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-K A R A R-


Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.