Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13557 Esas 2016/10756 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, annelerinin malik olduğu...parsel sayılı taşınmazlarda...kızı ... olarak tescil edilmesi gerekirken...eşi ... ve baba isminin... olması gerekirken ... yazıldığını, müşterek malik oldukları ...parsel sayılı taşınmazlarda davacı ...’ın soyadının ... olması gerekirken... olarak yazıldığını, ... parsel sayılı taşınmazlarda davacı ...’ın baba adının ...olması gerekirken ..., soyadının... olması gerekirken ...l olarak yazıldığını ileri sürerek, ... parsel numaralı taşınmazlarda malik Hamit eşi ...’in... kızı ..., baba adı olan ..... parsel numaralı taşınmazda...olan soyadının..., 421, 488, 489, 49, 490, 50, 51, 52 parsel numaralı taşınmazlarda malik ...oğlu ...’in baba adı ve soyadının ... oğlu ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların davasını ispatladığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.