Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Sanıklar Ayhan ve Yunus haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
b) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi karşısında, denetimli serbestlik tedbiri süresinin kararda gösterilmemesi,
2- Hükmün 5. fıkrasının, “Sanık hakkında TCK 191/7. maddesi uyarınca sanığın denetimli serbestlik tedbirine uygun davranmaması halinde cezasının infaz edilmiş sayılmasına, aksi takdirde infaz edilmesine,” şeklinde yazılması
3- Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı"nca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Sanık hakkında hükmün 4. fıkrasından sonra gelmek suretiyle, "TCK 191/4. maddesi gereğince tedavi süresince devam eden denetimli serbestlik tedbirine, tedavinin sona erdiği tarihten itibaren bir yıl süreyle devamına,"" fıkrasının eklenmesi,
2- Hükmün 5. fıkrasının 2. satırında bulunan “davranmaması” sözcüğünün çıkarılması ve yerine “davranması” sözcüğünün eklenmesi,
3- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında "Adli Emanete kayıtlı, suça konu uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı"nca alınan tanık numunenin" cümlesinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanıklar ... ve ... haklarındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanıklar müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç konusu 15.781 gram esrarın miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini yerinde ise de, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı şekilde, 11 yıl olarak fazla belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ile sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklu kaldıkları süreye göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.