Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/14772 Esas 2010/134 Karar Sayılı İlamı

......
Dava, iş kazası sonucu malul kalan sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının, 506 sayılı Kanunun 26. maddesi hükmü gereğince tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... ....... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının “.......” olan ünvanının karar başlığına “…A.Ş.” olarak yazılmasına ilişkin yanlışlık HUMK 80. maddesi gereğince mahallinde her zaman düzeltilebilir nitelikte olduğundan, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

........