Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4602 Esas 2016/7822 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4602
Karar No: 2016/7822
Karar Tarihi: 15.06.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4602 Esas 2016/7822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahibi olduğu Özel Duruhan Özürlü Bakım Merkezi'nde kalan muhtaç kişiler için tahsis edilen para 87.199,09 TL iken, sanığın yönetmelik hükümlerine uymayarak amaç dışı kullanması sebebiyle sadece 76.609,60 TL'sinin belgelendirildiği ve geri kalan miktarın hazine zararına dolandırıcılık suçunu oluşturduğu iddia edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vererek 10 ay hapis cezası ve 5.000 TL adli para cezası vermiştir. Karar temyiz edilerek üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nde görevlendirilmesi istenmiştir. Gerekçeli kararda TCK 155/2, 62/1, 52/2/4 ve 51. maddelerinden bahsedilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2016/4602 E. , 2016/7822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 52/2/4 ve 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 5.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kurucusu ve sahibi olduğu Özel Duruhan Özürlü Bakım Merkezinde kalan muhtaç kişiler için SHÇEK Özürlülerin Tespiti, İncelenmesi, Bakım ve Rehabilitasyonuna Dair Yönetmeliğin Harçlıklar başlıklı 45. maddesi uyarınca Haziran 2009-Kasım 2011 döneminde Denizli Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü tarafından bakım merkezi hesabına toplam 87.199,09 TL aktarıldığı halde, bu miktardan 76.609,60 TL"nın Yönetmelik hükümlerine göre harcandığının belgelendirilemediği ve amaç dışı kullanıldığının bilirkişi incelemesinden anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-e. maddesinde yer alan kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.