Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1959 Esas 2020/5049 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1959
Karar No: 2020/5049
Karar Tarihi: 16.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1959 Esas 2020/5049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat hükmü, Yargıtay 4.Ceza Dairesi tarafından incelenerek, dosyanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş. Sanıkların birden fazla kişiyle tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal ve hakaret suçlarından açılan davada, alacağın hukuki bir ilişkiye dayanan haklı bir alacak olup olmadığı, bu bağlamda eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, duruşmaya devam ederek hükmünü açıklamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddelerine ilişkin herhangi bir açıklama yapılmamıştır.

6. Ceza Dairesi 2019/1959 E. , 2020/5049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında birden fazla kişiyle tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal ve hakaret suçlarından verilen beraat hükmü temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 20.05.2019 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ... ile sanık ... arasında olay öncesine dayanan ticari ilişki nedeniyle alacak borç ilişkisinin mevcut olduğu ve olay tarihinde sanık ..."nin alacağını tahsil için yanına diğer şüphelileri de alarak katılanlara ait iş yerine gittikleri ve sanık ..."nin ..."dan alacağını istediği ancak ..."ın kendisine borcu olmadığını bu nedenle ödeme yapamayacağını bildirmesi üzerine sinirlenen ..."a yönelik "...senin a...na koyarım, pezevenk borcunu öde ..." diye söz sarf ettiği ve yine katılanların tüm ısrarlarına rağmen sanıkların iş yerini terk etmeyip katılanlara ana-avrat küfürler ettikleri gibi "....borcunuzu ödeyini yoksa biz bu borcu almasını biliriz..." şeklinde tehdit içeren sözler sarf ettikleri iddiasıyla açılan davada; alacağın hukuki bir ilişkiye dayanan haklı bir alacak olup olmadığı, bu bağlamda eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.