Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/48 Esas 2014/4334 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/48
Karar No: 2014/4334
Karar Tarihi: 05.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/48 Esas 2014/4334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir tanzimat davasında, davacı şirketin TMSF'ye geçmesi sonucunda davalı şirkete hiç hizmet vermediği halde faturalar kesilerek müvekkiline ait defterlerine kaydedildiği ve bu şekilde usulsüz işlemler yapılarak müvekkilinin zarara uğratıldığı iddiasıyla tüm kayıtların iptali, borç olarak kaydedilen tutarın düzeltilmesi ve tespit edilmesi istenmiş. Davalı şirket cevap vermemiş. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davacı şirketin davalıdan aldığı faturaları kaydettiğini ve buna karşılık olarak borçlu olduğunu tespit etmiş ve davacı iddiasını reddetmiştir. Karar yüksek mahkemece onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu (TK)

19. Hukuk Dairesi 2014/48 E. , 2014/4334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tanzimat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, ... A.Ş"nin yönetimi ve denetiminin TMSF"ye geçmesi sonrasında hisse devrinin de gerçekleşerek TMSF"nin müvekkili şirketin %80 oranında hissedarı olduğunu davacı kayıtlarında yapılan incelemeler ve TMSF Denetim Daire Başkanlığı raporundan anlaşılacağı üzere davalı yana hiçbir hizmet verilmediği halde faturalar kesilerek müvekkiline ait defterlerine kaydedildiğini böylece usulsüz işlemler sonucu müvekkilinin zarara uğratıldığını ticari defterlerdeki kayıtların gerçeği yansıtmadığını belirterek tüm kayıtların iptaline, müvekkile ait ticari defterlerde borç olarak gözüken kayıtların doğru bulunmadığının tesbitine ve bu kayıtların düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın 2004 ve 2005 yıllarında davalıdan aldığı faturaları ticari defterlerine kaydettiği, bu faturalar için yaptığı kısmi ödemeler sonucu davalıya 67.420,00 TL borçlu bulunduğunun saptandığı, bu durum karşısında davacı iddialarının bir hüküm ifade etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.