Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/657 Esas 2017/1763 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmiş, bu temyiz kararı mahkemenin ek karar ile red edilmiş ise de bu ek karar da temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ..."ye ait ....plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, aleyhine tazminat davası açıldığı ve yargılama devam ederken ve tedbir kararı henüz uygulanmadan muvazaalı olarak ile davalı ..."e satıldığını belirterek, muvazaalı satış isteminin iptalini istemiştir.
Davalı ..., borçlu ile akraba olmadığını aracın kazaya karıştığını bu dava ile öğrendiğini aracı kendisine ait araç ile takas edip üzerine nakit olarak ödediğini haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davalı ... adına kayıtlı dava konusu aracın 19.12.2007 tarihinde davacıya çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, aleyhine .... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/67 Esas sayılı dosyasından dava açıldığı, kazadan 1 ay sonra 22.01.2008 tarihinde diğer davalıya satıldığı, satışda satıcıya vekalet eden kişinin alıcı davalı ..."in babası olduğu böylece muhtemel tazminat alacağının tahsilini engellemek için muvazaalı olarak satıldığının anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiş, bu temyiz kararı mahkemenin ek karar ile red edilmiş ise de bu ek karar da temyiz edilmiştir.
1-Davalı ..."in temyiz dilekçesi maktu harç ve temyiz masrafını süresinde yatırmadığından bahisle red edilmiş ise de, temyiz masrafının yatırılmış olduğu anlaşıldığından, davalı ..."in temyiz dilekçesinin reddine dair 10.11.2016 tarihli Ek kararın kaldırılması gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,10 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davalı ..."a verilmesine 21/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.