MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK"nin 87/1-c-son, 29/1 maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 3 ay hapis cezasından, TCK"nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç hapis cezasının 1 yıl 10 ay 15 gün yerine, 1 yıl 11 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 1 yıl 11 ay hapis olan sonuç cezaya ilişkin kısmının 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası olarak düzeltilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanık hakkında, TCK"nin 87/1-c-son, 29/1. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 3 ay hapis cezasından, yaş küçüklüğü nedeniyle TCK"nin 31/3. maddesi nedeniyle 1/3 oranında indirim yapılırken, sonuç hapis cezasının 1 yıl 6 ay yerine, 1 yıl 6 ay 7 gün olarak belirlenmesi, TCK"nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan takdiri indirimin de bu ceza üzerinden yapılarak neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza ceza tayini,
b) Yaş küçüklüğü nedeniyle sanığa verilen cezadan indirim yapılırken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/6. fıkrasına aykırı davranılması,
c) Diğer sanık ... hakkında, kuzeni Nesrin"i rahatsız ettiği iddiasıyla katılan ..."a yönelik haksız tahrik altında atılı yaralama suçunu işlediği kabul edilse de, çocuk sanık ... ile rahatsız edildiği iddia edilen Nesrin arasında herhangi bir akrabalık bağı bulunmadığı, katılanın suça sürüklenen çocuk ..."a yönelik haksız tahrik oluşturabilecek bir eyleminin bulunmadığı, suçlamayı kabul etmeyen çocuk sanık hakkında, TCK"nin 29. maddesi şartları bulunmadığı halde, tahrik nedeniyle cezasından indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.