Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1891 Esas 2016/3654 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada .... Asliye Hukuk ve ..... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın bonodan kaynaklandığı, bononun ..."da düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
...... Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyumazlığın ticari dava olmadığı ve Borçlar Kanunundan kaynaklandığı gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 776 ve devamı maddelerinde “bono ve emre yazılı senetler” hususunda düzenleme sevk etmiş olup, 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı ..."nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi görevli kılınmıştır.
Somut olayda; davacı vekilinin, taraflar arasındaki ilişki nedeni ile davalının takibe konu senedi verdiği, davacının alacağı nedeniyle icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptalini istediği anlaşılmaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının, kambiyo senedi olan bono olması nedeniyle ticarî dava niteliğinde olan uyuşmazlığın, asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri gereğince ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/03/2016 gününde oy çokluğuyla karar verildi.




KARŞI OY YAZISI

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde temel ilişkinin esas alınması gerekeceğinden gerçek kişiler arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini düşünüyor, sayın çoğunluğun asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğuna dair düşüncesine katılmıyorum.